Posts Tagged 'isis'

Terrorismin vastainen sota?

page1-320px-Broken-f18-stop-all-wars-now.pdfVoiko terrorismia vastustaa sotilaallisin keinoin? Muun muassa VT Pekka Visuri on kyseenalaistanut tätä.  13.11.2015 kysymykseen saatiin jälleen kielteisiä vastauksia niin Pariisissa kuin Beirutissa.  Siispä Loppu sotimiselle!  Loppu asebisnekselle, Nato ja muut sotilasblokit on lakkautettava.

* * *

Kylmän sodan päätyttyä Naton ja läntisen leirin voittoon 25 vuotta sitten aseteollinen kompleksi valitsi  kommunismin tilalle uuden viholliskuvan, islamin. Perusteluna käytettiin Samuel Huntingtonin teoriaa kulttuurien yhteentörmäyksestä. Se ei näe abrahamilaisten uskontojen yhteisiä juuria eikä eriuskoisten pitkää rauhallista rinnakkaiseloa Pyreneillä, Balkanilla, Pohjois-Afrikassa; jopa Palestiinassa ennen vuotta 1948.

Uskonnot eivät ole sotien ja ryöstöretkien syy vaan tekosyy: niillä on nostatettu sotilaiden ja heidän omaistensa sotaintoa.

Todellinen syy islamin julistamiselle viholliseksi lieneekin muslimimaissa oleva öljy. USA:n aseteollisen kompleksin uuskonservatiiviset lobbarit julistivat Paul Wolfowitzin johdolla  jo 1990-luvulla maansa asemaa maailmanvaltiaana  ja -poliisina. Tavoitteena oli edullisen öljyn ja raaka-aineiden saanti. Vaadittiin varustelun tuntuvaa lisäämistä, mihin tarvittiin uhkakuva, ehkä uusi Pearl Harbor, joka innostaisi kongressin ja kansan varustelun kannalle. 11.9.2001 tapahtumat nopeuttivat toivottuja päätöksiä ja toimivat perusteluna terrorisminvastaisen sodan julistamiselle.

Venäjän ensimmäisessä Tšetšenian sodassa 1995 kyse oli aluevalloitusten säilyttämisestä öljyreittien tuntumassa. Toista Tšetšenian sotaa v. 1999-2000 motivoitiin terrorilla: tšetšeenejä syytettiin Moskovassa tapahtuneista kerrostaloräjähdyksistä, joista on perustellusti epäilty FSB:tä. Tšetšenian sotien aiheuttama tuho ja kaaos ruokkivat ääri-islamismia Pohjois-Kaukasiassa ja myös Tatarstanissa. Satoja ihmisiä onkin menehtynyt ääri-islamistien terrori-iskuissa ja sisäministeriön joukkojen vastarynnäköissä (Dubrovka, Beslan; Moskovan metro ym.).

Myös USA:n ja liittolaisten sotatoimet Afganistanissa ja Pakistanissa, Irakissa ja sen lähialueilla ovat tuottaneet vastaavia tuloksia. Yhteiskunnat ovat hajonneet, ihmisiä menehtyy ja katoaa, sorto ja laittomuudet rehottavat ja siviilit joutuvat pakenemaan. Ääri-islamismille syntyy näin kaikupohjaa.

Lännessä terrori-iskut kytketään islamiin, kun taas USA:n lennokki-iskuja Pakistaniin tai Breivikin tekemiä joukkomurhia ei pidetä terroritekoina. Saati että ne kytkettäisiin läntisiin arvoihin, joita Breivik väitti puolustavansa. Johtavien poliitikkojen ja median yleistykset muslimiterroristeista tekevät rasismista poliittisesti korrektia ja lisäävät sekä katutason että rakenteellista rasismia.

Todellisuudessahan islamissa on eri suuntauksia kuten kristinuskossakin. Väkivaltaisten pienten ryhmien tekojen perusteella muslimit ylipäätään leimataan herkästi verenhimoisiksi maanikoiksi. Yhtä perustellusti voisi väittää kristittyjen  kieltävän ehkäisyn (mm. lestadiolaiset), hylkäävän eriuskoiset läheisensä (jehovat) tai kannattavan moniavioisuutta ja lapsivaimojen ottamista (Utahin mormoonit).

Yleistysten vastapainoksi voi suositella vaikkapa iranilaisia filmejä. Niissä ilmenee ihmisten ja näkemysten moninaisuus ja tavallisuus (esim. Taxi Teheran).

Kaksoisstandardit kukoistavat

”Läntiset demokratiat” mukaan lukien Suomi aseistavat patataantumuksellista Saudi-Arabiaa, joka on kukistanut demokratialiikkeitä naapurimaissa ja aseistaa ääri-islamilaisia ryhmiä. Asekauppaa käydään myös palestiinalaisia sortavan Israelin kanssa. Turkin vaalien alla Merkel ja Niinistö kävivät  tukemassa kurdiväestöä pommittavan ja ISIStä näin auttavan Erdoganin vaalityötä, jotta tämä katkaisisi pakolaisten tulon Syyriasta ja Irakista EU-alueelle.

Iskut ja viha taas tuntuvat kohdistuvan maihin, joiden hallinto ei veljeile ylikansallisen öljybisneksen kanssa: Irak ja Libya aiemmin, Syyria, Venezuela. Yhteistyö journalistien ruoskintaa ja käsien katkomista harrastavan Saudi-Arabian kanssa osoittaa, ettei yksinvaltaista Assadia vastustettaessa ei ole kyse demokratiasta ja ihmisoikeuksista.

On esitetty myös tietoja läntisten tiedustelupalvelujen (CIA, M16, Mossad) antamasta koulutuksesta islamistisille ryhmittymille. Tavoitteena on tällöin ollut Al Fatahin hajottaminen (Hizbollah ja Hamas), Kabulin ja Neuvostoliiton vastustaminen 1980-luvulla (talebanit, Al-Qaida). ”Länsi” on siis ollut luomassa ääri-islamismia.

Lisäksi länsi on ns. vienyt demokratiaa Afganistaniin, Irakiin, Libyaan ja Syyriaan pommittamalla tai aseistamalla sotivia osapuolia. Seurauksena on ollut sekasortoa, sisällissotia ja armeijan aseiden leviäminen ulkopuolisille, vaikkapa Libyasta Maliin. Ei demokratiaa voi viedä: jos demokratiaa ajava liike nojaa vieraan maan armeijaan, se kadottaa uskottavuutensa ja kannatuksensa.

Toisaalta EU  lupauksistaan huolimatta ei luotottanut  kansalaisliikkeen avaamaa demokraattista kehitystä Egyptissä (suomeksi Diplo 5/2014 printtilehdessä ), mikä johti islamilaisen veljeskunnan valtaannousuun ja lopulta armeijan vallankaappaukseen.

* * *

Eurooppa ja USA rikkovat siis monin tavoin julistamaansa arvopohjaa vastaan, sortavat ja riistävät monia muslimimaita  siirtomaahallinnon loputtuakin ja edistävät sodalla ja asekaupalla sekasortoa, kuolemaa ja pakolaisuutta. Rauhanliikkeet kaikkialla maailmassa ovat varoittaneet seurauksista, mutta varoituksiamme ei ole kuunneltu.

Sodan synnyttämää ymmärrettävää katkeruutta ja vihaa on ääri-islamistien helppo käyttää värvätessään kannattajia ja taistelijoita. ISIS saa rahaa Saudi-Arabialta sekä myymällä öljyä ja Palmyran muinaisaarteita. Taloudellinen kaaos ja nuorisotyöttömyys helpottavat värväreiden työtä – myös rakenteellisen rasismin vaivaamassa Euroopassa.

Kannattaa myös muistaa, että ääri-islamistit murhaavat eniten muita kuin eurooppalaisia: Syyriassa, Irakissa, Turkissa, Afrikan maissa. Niiden uhrien takia emme kuitenkaan vaihda profiilikuvia tai vie kynttilöitä kaduille. Kaksoisstandardit kukoistavat tässäkin.

Korjattu 17.11.: Saudi-Arabia rahoittaa myös ISIStä kuten muitakin islamistiryhmiä.

Terroristeja ja paimentolaisia?

Za'atrin pakolaisleiri (Jordania) ilmasta 18.7.2013. (kuva: Wikimedia Commons)

Za’atrin pakolaisleiri (Jordania) ilmasta 18.7.2013. (kuva: Wikimedia Commons)

Vähälläkin seuraamisella havaitsee, että suomalaisten käsitys Irakista, Afganistanista ja Syyriasta pakoon lähteneistä ihmisistä on merkillinen.

Yleinen väite on, että ISIS lähettää tänne taistelijoitaan. Miten ajatus sopii siihen, että nuoret miehet ovat paossa ISISin pakkovärväystä: vaihtoehdot eräillä Irakin ja Syyrian alueilla ovat taisteleminen Levantin islamistisen taantumusvaltion puolesta tai teloitus, ellet onnistu pakenemaan. Ei ISISillä ole ylimääräistä väkeä lähetettäväksi Eurooppaan, etenkään sellaista reittiä, jolle moni matkalainen menehtyy. ISIS yrittää värvätä täältäkin taistelijoita Irakiin ja Syyriaan. Ja kuten terrorismin tutkija toteaa, sillä on öjybisneksen ansiosta rahaa  Euroopan-matkan hoitamiseen laillista tietä.

Kyllä Eurooppaan pääsee ihan laillisesti, paitsi jos on pakolainen.

Merkillisiä ovat myös oletukset että turvapaikan hakijat eivät osaa käyttää vessaa, sähköhellaa tms. Tai että he menettävät itsekontrollinsa nähdessään naisia avokaulaisissa asuissa. Kuvitellaan ilmeisesti, että pakolaiset tulevat paimentolaisten leiriltä. Todellisuudessa joukossa on opiskelijoita ja koulutettua väkeä; EU:n nykyisillä linnakesäännöillä pakoon pääsevätkin  vain ne, joilla on rahaa maksaa ihmissalakuljettajille. Joilla on säästöjä tai myytäväksi kelpaavaa omaisuutta.

Afganistan on heikosti kehittynyt etenkin maaseudulla. Sen sijaan Syyria ja Irak – ennen 2003 ja 2012 alkaneita sotia –  olivat epädemokraattisia mutta järjestäytyneitä yhteiskuntia, joissa lapset kävivät koulua ja hankkivat ammatin, etenkin kaupungeissa. Naiset pukeutuivat kaupungeissa samaan tyyliin kuin meillä, ihmiset elivät tavallista elämää: työtä, tv:n katselua, ostoksia, kahviloita, internettiä,  perheen yhdessäoloa. Sodat ovat vahvistaneet  ääri-islamistien asemia, mutta näiden säännöt eivät monia miellytä, etenkään nuoria.

On hyvä muistaa myös USA:n rooli sotien alkamisessa ja Al Qaidan ja ISISin aseman vahvistumisessa.

On surullista, että pakolaiset kuvataan toisina, omana rotunaan. Kuitenkin jos täällä olisi samanlainen kaaos ja yhtä vaarallista, itse kukin pyrkisi turvaan. Tuollainen tilanne luo myös joukkohysteriaa, tuntuu että kaaos vain pahenee, tulevaisuus lupaa  pommituksia, silmitöntä väkivaltaa, julmia sääntöjä uskonkiihkoilijoiden vallan alla. Silloin lähtee sellaisiakin, joiden ei  olisi vielä aivan pakko.

Niinpä muutetaan rahaksi kaikki mahdollinen ja lähdetään minimipakaasien kanssa. Kiistellään vanhusten kanssa, kun he eivät jaksa tai uskalla lähteä kotoaan. Otetaan mukaan lapset ja vain toivotaan, etteivät he sairastu. Opetellaan nukkumaan maassa huovan tai muovin alla. (Venäläisessä bloggauksessa paljon kuvia pakolaisista Unkarin rajalla.)

Kaiken vilun, nälän ja väsymyksen jälkeen täällä on sitten kestettävänä nimittelyä, syljeskelyä tai kovempaakin väkivaltaa ”hukkuvan Euroopan” tyyliin. Varsinainen unelmareissu?

Outoa oli kuulla Ylen toimittajan päivittelyä, kuinka pakolaiset Kemissä tai Torniossa eivät tiedä, minne haluavat. Osa jopa aikoo takaisin Tukholmaan, vastaanotosta huolimatta! Mitenkähän kartalla itse kukin mahtaisi olla, jos uupuneena ja nälkäisenä tulisi vastaavasti pimeään pikkukaupunkiin, vaikkapa Sarkadiin? ISIStä paetessaan kohtaisi kyltin ”ISIS go home”? Saattaisi miettiä, olisivatko Budapest tai Bukarest hieman kansainvälisempiä ja ilmapiiriltään avarampia.

Muistettakoon myös, että 95% pakolaisista on Syyriassa ja sen naapurimaissa.



Silent Saoghal

Kolumneja elämästä ja yhteiskunnasta

teppo eskelinen

Tieteellis-journalistiset arkistot. Lisäksi ajoittaisia kommentteja ja havaintoja.

Rasismista ja rajoista

Maailma rasisminvastaisten tutkijoiden silmin

emmintää

Emmi welds and tells tales.