Posts Tagged 'USA'

Leikkauksia sotapolitiikan varjossa

Suomi allekirjoitti perjantaina 7.10. aiejulistuksen puolustusyhteistyöstä USA:n kanssa. Taannoin tehtiin vastaava Iso-Britannian kanssa. Keväästä asti maassamme on tuon tuostakin harjoitellut USA:n ja muiden Nato-maiden joukkoja. Rauhanjärjestöt osoittivat mieltä Rissalassa, Kankaanpäässä ja Hangossa, mutta syksypuolella harjoitukset on pidetty matalalla profiililla eikä protesteja ole ollut. Aktiivinen yhteistyö Naton ja sen johtajan USA:n kanssa vaarantaa maamme turvallisuuden. Se on viesti Venäjälle, vaikka ministeri J.Niinistö muuta väittää, sillä  Venäjä kokee sen siten, kuten uusien aseiden sijoittaminen Pietarin ympäristöön osoittaa. Turvallisuuspoliittisenkin viestin sisältö ratkeaa  reseptiossa, so. vastaanottajien tulkinnan perusteella, ei vain lähettäjän intention. Voi myös kysyä, miksi näihin operaatioihin edes ryhdyttiin, ellei Venäjän varoittamiseksi – vaikkei se ole esittänyt Suomelle mitään vaatimuksia.

aseraha Aktivistin on nykyisin vaikea päättää, mihin SOS-hallituksen toimeen ensin tarttuisi: leikkauksiin lapsiperheiltä, eläkeläisiltä, vammaisilta ja opiskelijoilta, luokka- ja ryhmäkokojen kasvattamiseen, koulutusleikkauksiin, palkanalennuksiin ja työajan pidennyksiin väkisin runnotussa kiky-sopimuksessa, kehitysavun leikkauksiin ja kehitysbisneksen kasvuun, rauhan- ja ihmisoikeusjärjestöjen valtionavun pienennyksiin, asemenojen kasvuun vai yhteisen omaisuutemme yksityistämiseen (tiet, SOTE-laitokset). Työsarkaa riittää ja kireä ilmapiiri syö voimia.

Kurjistava sisäpolitiikka selittää myös ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa, Natoon hivuttavia puolustussopimuksia ja sota-alushankintoja (1,3 miljardia), samoin suunnitelmia puolustukseen soveltumattomien häivehävittäjien ostosta (ensin 10 mrd, kaikkiaan 30 mrd € + riippuvuus Pentagonista). Huomiomme suunnataan ”ulkoiseen viholliseen”, levitetään sodan pelkoa ja vihaa, talvisodan henkeä ja uhrimieltä (aivan kuten itänaapurissakin!). Iltapäivälehdet ja HeSa osallistuvat tähän vahvasti, eikä kokoomusjohtoinen Ylekään kyseenalaista. Natsien ja rasistien valheet antavat sivustatukea, yrittävät suunnata huomiota sivuun rikkaita suosivasta hallituspolitiikasta, jota PerSu tekee hallituksessa ja eduskunnassa.

Pelottelussa Venäjä kuvataan irrationaaliksi ja arvaamattomaksi toimijaksi, vaikka se toimii kuten suurvallat toimivat. Tukikohtia sillä on 10 maassa. USA haluaa olla maailmanpoliisi ja ainoa suurvalta, julistaa puolustavansa etujaan globaalisti: sotilastukikohtia on 81 maassa. Myös puolustussopimuksella Suomen kanssa puolustetaan USA:n etuja; muutumme eteentyönnetyksi tukialueeksi Pietarin lähistöllä, samalla kun varmistetaan USA:n asebisnesten jatkuminen kalliin Hornet-kaupan tyyliin.

Suurvallan pienen naapurimaan kannattaisi perustaa linjansa realiteetteihin. Viholliset kaukaa, ystävät läheltä; turvallisuusympäristön vakauden edistäminen; liittoutumattomuus ja politiikka, joka ei jätä sijaa spekulaatioille. SOS-hallitus toimii päinvastoin, se huonontaa suhteita Venäjään, ryhtyy USA:n liittolaiseksi ja pahentaa siten jännitystä Itämerellä. Krimin anneksiota tai Venäjän sekaantumista Syyrian sisällissotaan ei tällä estetä, päin vastoin tilanteen kiristyminen jyrkentää Venäjän linjaa ja aiheuttaa todellisen sodan uhkan. Lännen ja Venäjän sodassa ei Suomelle käy hyvin, oltiinpa kummalla puolella tahansa, arvioi J.K.Paasikivi ja historia todistaa samaa.

* * *

Syyrian sodan uhrien muisteleminen Venäjän suurlähetystöllä 11.10. on herättänyt myös kritiikkiä Rauhanpuolustajien jäsenten keskuudessa. Osaltaan taustalla on vasta 90-luvun alussa päättynyt Neuvostoliiton ja sen liittolaisten kritiikitön puolusteleminen mm. Afganistanin sodassa. Toki mielenosoitus olisi voitukin järjestää yhtä hyvin USA:n, Turkin tai Saudi-Arabian lähetystöillä, myös ne taistelevat ja testaavat asejärjestelmiään Syyriassa, mutta juuri nyt katastrofaalisessa tilassa olevaa Aleppoa pommittaa Venäjä. USA käytti tätä verukkeena lähdölleen neuvottelupöydästä, mikä on väärin, mutta minkä Kreml epäilemättä arvasi. Ilmeisesti Venäjä ja Assad uskovat kriisin sotilaalliseen ratkaisuun – YK ei, enkä minäkään. Ylipäätään Kremlin motiivi ei Syyriassa ole ISISin julmuuksien lopettaminen vaan geopolitiikka, kasvaneen sotilasvoiman esittely Natolle ja maassa olevien sotilastukikohtien turvaaminen, nyt jopa vahvistaminen pysyvin joukoin. Suurvallat ovat suurvaltoja.

Rauhanaktiivina en pidä Venäjän toimintaa konfliktin ratkaisuna, vaan sen pitkittämisenä  ja uusien pohjustamisena. Sodat loppuvat aina neuvottelemalla. Afganistanin ja Vietnamin sodat osoittivat, että vieraan armeijan kutsuminen hallituksen tueksi ei sitä pelasta,  vaan nostattaa kansalaiset vieraita joukkoja vastaan. Minusta tämä on ilmeistä ja ymmärrettävää, ja tämä kannattaisi sekä Venäjän sotatoimien puolustelijoiden että Natosta turvaa etsivien ottaa huomioon.

Muuten olen sitä mieltä, että sotiminen ja asevarustelu on ilmastokriisin oloissa aina rikos koko eliökuntaa vastaan.

edit: korjattu termi aiejulistus

page1-320px-Broken-f18-stop-all-wars-now.pdf

 

Naton ja militarismin raikas ilmapiiri?

Oli masentavaa nähdä sotilaallisesti liittoutumattomien maiden, Suomen ja Ruotsin päämiehet Naton suljetuilla illallisilla. Tasavallan presidentin aloite tunnistamattomien lentojen kieltämisestä Itämerellä saattoi edetä, mutta eiköhän se olisi onnistunut tärväämättä isoa palaa liittoutumattomuuden rippeistä.
Muilta osin suosittelen Varsovan Nato-kokouksen tiimoilta Risto Volasen bloggausta , Visurin haastattelua , Jouko Jokisalon artikkelia . Uutisointia on kommentoinut Volasen lisäksi  terävästi myös Tuomioja. Kielteisen kannan Nato-joukkojen lisäämiseen Itämerellä on ottanut mm. Sadankomitea. Alueen strategisista kuvioista on tutkija, YT Arto Nokkala kirjoittanut kaksiosaisen artikkelin, jota suosittelen.

* * *

Taannoin hämmästelin, onko Nato-jäsenyys menettelytapoja lukuunottamatta jo päätetty. Tätä käsitystä meille syötetään: Ylen gallupissa 48% vastaajista oli sitä mieltä, että jäsenyyteen vaaditaan kansanäänestys, 40% vastustaa sitä. Almamedian nettikyselyssä kannat olivat päinvastoin. Liittymisestä itsestään ei kai kysytty.

On arvioitu brittien Brexit-äänestyksen säikäyttäneen ihmiset ajattelemaan, ettei kansa osaa äänestää oikein. Ja onhan eduskuntamme tosiaan väärällään kansanedustajia, joiden harkintakykyyn (tai ainakin laskelmointitaitoon) voi luottaa isoissa ja pienissä asioissa (linkki per sana). He tekevät parempia päätöksiä kuin me pulliaiset, siitä on näyttöäkin.

Osa gallupin vastaajista ehkä vastustaa kansanäänestystä, koska katsoo että koko jäsenyyshanke pitää sodanuhkan ja ilmastokriisin takia haudata oikopäätä. Tälle kannalle kallistun itsekin.  Maapallo ei kestä sotilasliittojen vahvistamista -> asevarustelua ja sotia.

* * *

Mahdollisia selityksiä keski-ikäisten ja nuorempien vastustukseen:

1) he eivät osaa kuvitella elämää EU:n ulkopuolella, koska siitä ei ole kokemusta tai ainakaan muistikuvia, ei liioin jäsenyyttä koskeneista argumenteista Suomessa. Niinpä brittien EU-vastaisuus tuntuu käsittämättömältä,  selittyy muukalaiskammolla tai muilla irrationaaleilla syillä.

2) Media on dissannut kansalaisten arvostelukykyä täysillä. Se ei pohdi omaa rooliaan tietotason ja analysointikyvyn kehityksessä. Kuitenkin politiikan toimittajat ovat jo pitkään keskittyneet poliitikkojen luonteeseen ja yksityiselämään politiikan sisällön sijaan, asiantuntijalausuntoja latelevat journalistit ja julkkikset, poliitikkojen haastattelut ovat hampaattomia.  Taloutta korostetaan yhteiskunnallisten ja poliittisten kysymysten yli, ikäänkuin me olisimme taloutta eikä talous meitä varten. Toimittajat eivät kysy poliitikoilta, kuka mistäkin päätöksestä hyötyy, kuka kärsii. Jauhetaan vain maamme kilpailukykyä samaistaen ”maa” ja kansa muutamaan kymmeneen vientifirmaan. Ei ihme jolleivät rahan ja vallan keskinäissuhteet hahmotu – myöskään toimittajille – ja jos arvostelukyky ontuu.

3) Alle 40-vuotiaiden muistin aikana Venäjä on ollut juopon presidentin, mafiosojen ja katurikollisuuden maa 1990-luvulla, sitten KGB-miehen johtama suurvallaksi pyrkivä ”Hollannin kokoinen kansantalous”, jolla pelottelu on itäisen Euroopan uusien EU- ja Nato-jäsenten sisä- ja ulkopolitiikan ydintä. Venäjä on myös sotinut kansalaisiaan vastaan Tšetšeniassa ja Georgiaa vastaan 2008, demokratian, sanan- ja kansalaisvapauksien tila on kehno ja nationalismi rehottaa. Sen kasvussa lännen oppimestarimaisella asenteella on ollut oma osuutensa.
USA:n samaan aikaan käymät sodat Persianlahdella, kaaokseen johtaneet hyökkäykset Afganistaniin ja Irakiin, tuki Israelin apartheid-hallituksille ja ”hyödyllisten” islamistiryhmien koulutus ja aseistaminen, Naton sekaantuminen Jugoslavian hajoamissotiin, Libyan valtion hajottamiseen, mafiajohtoisen Kosovon perustamiseen, parhaillaankin jatkuvat lennokkipommitukset… Kaiken tämän tiedämme amerikkalaisten omistamien tiedotusvälineiden versioina emmekä julista Natoa tai Yhdysvaltoja ”hyytäväksi aggressoriksi”, kuten J. Aro Venäjän. Demonisointia ei herätä liioin internetin käyttäjien ja valtiojohtajien Windows- ja NSA-vakoilu ja sen paljastajien kidutus ja vainoaminen, ei Quantanamon ikuisvangit, ei sähköaita Meksikon rajalla, presidentinvaalien rahavetoisuus ja vilppiepäilyt eikä poliisin aseistaminen armeijaksi 2001 alkaen ja sen sota köyhiä värillisiä vastaan. Toista on kömpelösti toimiva trollitehdas.

3) Jo kolmatta vuotta iltapäivälehtien lööpit pelottelevat meitä Venäjän uhalla joka päivä, vaikka reaalista uhkaa ei ole, minkä sekä hallitus että puolustuspoliittiset selonteot ovat todenneet. Tässä ilmapiirissä sotateollisen kompleksin myyntikonttori Nato, militarismi ja armeijan kasvava poliittinen valta   kuvataan raikkaaksi vaihtoehdoksi liittoutumattomuuden ummehtuneelle puolustamiselle. Orwell-vainaa taputtaa käsiään (kuvassa sitaatti dystopiasta Vuosi 1984).orwell



Silent Saoghal

Kolumneja elämästä ja yhteiskunnasta

teppo eskelinen

Tieteellis-journalistiset arkistot. Lisäksi ajoittaisia kommentteja ja havaintoja.

Rasismista ja rajoista

Maailma rasisminvastaisten tutkijoiden silmin

emmintää

Emmi welds and tells tales.