Suomi allekirjoitti perjantaina 7.10. aiejulistuksen puolustusyhteistyöstä USA:n kanssa. Taannoin tehtiin vastaava Iso-Britannian kanssa. Keväästä asti maassamme on tuon tuostakin harjoitellut USA:n ja muiden Nato-maiden joukkoja. Rauhanjärjestöt osoittivat mieltä Rissalassa, Kankaanpäässä ja Hangossa, mutta syksypuolella harjoitukset on pidetty matalalla profiililla eikä protesteja ole ollut. Aktiivinen yhteistyö Naton ja sen johtajan USA:n kanssa vaarantaa maamme turvallisuuden. Se on viesti Venäjälle, vaikka ministeri J.Niinistö muuta väittää, sillä Venäjä kokee sen siten, kuten uusien aseiden sijoittaminen Pietarin ympäristöön osoittaa. Turvallisuuspoliittisenkin viestin sisältö ratkeaa reseptiossa, so. vastaanottajien tulkinnan perusteella, ei vain lähettäjän intention. Voi myös kysyä, miksi näihin operaatioihin edes ryhdyttiin, ellei Venäjän varoittamiseksi – vaikkei se ole esittänyt Suomelle mitään vaatimuksia.
Aktivistin on nykyisin vaikea päättää, mihin SOS-hallituksen toimeen ensin tarttuisi: leikkauksiin lapsiperheiltä, eläkeläisiltä, vammaisilta ja opiskelijoilta, luokka- ja ryhmäkokojen kasvattamiseen, koulutusleikkauksiin, palkanalennuksiin ja työajan pidennyksiin väkisin runnotussa kiky-sopimuksessa, kehitysavun leikkauksiin ja kehitysbisneksen kasvuun, rauhan- ja ihmisoikeusjärjestöjen valtionavun pienennyksiin, asemenojen kasvuun vai yhteisen omaisuutemme yksityistämiseen (tiet, SOTE-laitokset). Työsarkaa riittää ja kireä ilmapiiri syö voimia.
Kurjistava sisäpolitiikka selittää myös ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa, Natoon hivuttavia puolustussopimuksia ja sota-alushankintoja (1,3 miljardia), samoin suunnitelmia puolustukseen soveltumattomien häivehävittäjien ostosta (ensin 10 mrd, kaikkiaan 30 mrd € + riippuvuus Pentagonista). Huomiomme suunnataan ”ulkoiseen viholliseen”, levitetään sodan pelkoa ja vihaa, talvisodan henkeä ja uhrimieltä (aivan kuten itänaapurissakin!). Iltapäivälehdet ja HeSa osallistuvat tähän vahvasti, eikä kokoomusjohtoinen Ylekään kyseenalaista. Natsien ja rasistien valheet antavat sivustatukea, yrittävät suunnata huomiota sivuun rikkaita suosivasta hallituspolitiikasta, jota PerSu tekee hallituksessa ja eduskunnassa.
Pelottelussa Venäjä kuvataan irrationaaliksi ja arvaamattomaksi toimijaksi, vaikka se toimii kuten suurvallat toimivat. Tukikohtia sillä on 10 maassa. USA haluaa olla maailmanpoliisi ja ainoa suurvalta, julistaa puolustavansa etujaan globaalisti: sotilastukikohtia on 81 maassa. Myös puolustussopimuksella Suomen kanssa puolustetaan USA:n etuja; muutumme eteentyönnetyksi tukialueeksi Pietarin lähistöllä, samalla kun varmistetaan USA:n asebisnesten jatkuminen kalliin Hornet-kaupan tyyliin.
Suurvallan pienen naapurimaan kannattaisi perustaa linjansa realiteetteihin. Viholliset kaukaa, ystävät läheltä; turvallisuusympäristön vakauden edistäminen; liittoutumattomuus ja politiikka, joka ei jätä sijaa spekulaatioille. SOS-hallitus toimii päinvastoin, se huonontaa suhteita Venäjään, ryhtyy USA:n liittolaiseksi ja pahentaa siten jännitystä Itämerellä. Krimin anneksiota tai Venäjän sekaantumista Syyrian sisällissotaan ei tällä estetä, päin vastoin tilanteen kiristyminen jyrkentää Venäjän linjaa ja aiheuttaa todellisen sodan uhkan. Lännen ja Venäjän sodassa ei Suomelle käy hyvin, oltiinpa kummalla puolella tahansa, arvioi J.K.Paasikivi ja historia todistaa samaa.
* * *
Syyrian sodan uhrien muisteleminen Venäjän suurlähetystöllä 11.10. on herättänyt myös kritiikkiä Rauhanpuolustajien jäsenten keskuudessa. Osaltaan taustalla on vasta 90-luvun alussa päättynyt Neuvostoliiton ja sen liittolaisten kritiikitön puolusteleminen mm. Afganistanin sodassa. Toki mielenosoitus olisi voitukin järjestää yhtä hyvin USA:n, Turkin tai Saudi-Arabian lähetystöillä, myös ne taistelevat ja testaavat asejärjestelmiään Syyriassa, mutta juuri nyt katastrofaalisessa tilassa olevaa Aleppoa pommittaa Venäjä. USA käytti tätä verukkeena lähdölleen neuvottelupöydästä, mikä on väärin, mutta minkä Kreml epäilemättä arvasi. Ilmeisesti Venäjä ja Assad uskovat kriisin sotilaalliseen ratkaisuun – YK ei, enkä minäkään. Ylipäätään Kremlin motiivi ei Syyriassa ole ISISin julmuuksien lopettaminen vaan geopolitiikka, kasvaneen sotilasvoiman esittely Natolle ja maassa olevien sotilastukikohtien turvaaminen, nyt jopa vahvistaminen pysyvin joukoin. Suurvallat ovat suurvaltoja.
Rauhanaktiivina en pidä Venäjän toimintaa konfliktin ratkaisuna, vaan sen pitkittämisenä ja uusien pohjustamisena. Sodat loppuvat aina neuvottelemalla. Afganistanin ja Vietnamin sodat osoittivat, että vieraan armeijan kutsuminen hallituksen tueksi ei sitä pelasta, vaan nostattaa kansalaiset vieraita joukkoja vastaan. Minusta tämä on ilmeistä ja ymmärrettävää, ja tämä kannattaisi sekä Venäjän sotatoimien puolustelijoiden että Natosta turvaa etsivien ottaa huomioon.
Muuten olen sitä mieltä, että sotiminen ja asevarustelu on ilmastokriisin oloissa aina rikos koko eliökuntaa vastaan.
edit: korjattu termi aiejulistus
Rauhanveteraani Kirsti Era 