Sodanvastustaja Ilja Jašinin loppupuheenvuoro 14.3.2024 Smolenskin alueen Safonovon piirioikeudessa, joka käsitteli hänen kieltäytymistään käyttämästä ”ulkomaisen agentin” kylttiä julkaisuissaan. (Puheenvuoro tuo mieleen suomalaisen poliittisen keskustelun ilmiöitä, kun vaihtaa ulkomaisen agentin Putinin trolliksi. Eihän parhaassa maassa voi olla parhaasta turvallisuuspolitiikasta eri mieltä, ellei ole mielipuoli tai ulkomailta maksettu! )
”Kiitän saamastani esiintymismahdollisuudesta.
Arvoisa tuomioistuin, kunnianarvoisa tuomari, hyvät kuulijat! Yritän selittää lyhyesti, mitä on tekeillä, vaikka se ei ole helppoa. Tänään tuli kuluneeksi neljä kuukautta siitä, kun minut tuotiin vankisiirtolaan, ja olen käytännössä koko tämän ajan yrittänyt selittää vartijoille, virkailijoille ja saattovartijoille, mistä minua oikein syytetään. Se on hankalaa, koska harvat ymmärtävät, mitä tarkoittaa ulkomainen agentti. Miksi joku saa tuomion agenttimerkintöjen takia, voidaanko joku tosiaan tuomita kahdeksi vuodeksi vankilaan sellaisesta syystä?
Arvelen, että myös Safonovon piirioikeudelle ulkomaanagentin asemaa koskeva rikosjuttu on eksotiikkaa. Lienen ensimmäinen ulkomainen agentti, joka on edes videoyhteydellä joutunut Safonovon tuomioistuimeen. Siksi on välttämätöntä selittää, mitä mielestäni on tekeillä.
Jo yli kaksikymmentä vuotta maassamme on vainottu poliittista oppositiota, jota edustan. Oppositiota syytetään siitä, että he toimivat maataan vastaan, puolustavat vieraiden valtioiden etuja, ovat epäystävällisten tai vihamielisten valtioiden tai niiden koneiston agentteja. Viime vuosina on siirrytty leimaamisessa uudelle tasolle. Aiemmin valtio, valtion viranomaiset tai jokin propagandaorganisaatio julisti meitä kansan vihollisiksi, ulkomaisiksi agenteiksi tai muuta vastaavaa. Näytettiin esimerkiksi televisiossa uutinen ja sanottiin: tämä ihminen, joka kritisoi vallassa olevia, edistää ulkomaisten hallitusten tavoitteita, toimii maataan vastaan. Siis perinteistä propagandaa.
Olen törmännyt sellaiseen useita kertoja. Televisiossa on väitetty, että teen työtä ulkomaisen hallituksen hyväksi, ja todisteet olivat tätä tasoa: näytettiin jotain sopimusta jonkin suurlähetystön kanssa ja todettiin, että ”asiakirjoissa ei ole allekirjoitusta, mutta asiantuntijoilla ei ole epäilystäkään sen aitoudesta”. Seuraavaksi näytettiin ”asiantuntijaa”, jolla ”ei ole epäilystäkään aitoudesta”. Tämä ei tietenkään vakuuttanut, ihmiset eivät uskoneet, eikä propaganda toiminut. Siksi joku presidentinhallinnon tai valtapuolueen neropatti keksi, että on muutettava käsittelytapaa. On järjestettävä siten, että opposition edustajat herjaavat itse itseään.
Siihen asti meitä siis herjattiin ulkoapäin, mutta nyt luotiin lainsäädäntö, joka velvoittaa meidät herjaamaan itseämme, julistamaan olevamme ulkomaanagentteja, todellisuudessa rinnastamaan itsemme kansan vihollisiin – hallinnollisten ja rikosoikeudellisten seuraamusten uhalla. Viime vuoden aikana on otettu käyttöön uusia oikeusnormeja, joilla hallinnollisiin ja rikosoikeudellisiin seuraamuksiin lisätään ulkomaanagenttien omaisuuden pakkolunastus yms. Kaikki seuraavat uutisia ja käsittänevät, mistä on puhe. Tämä on katala jesuiittamoraaliin pohjaava säädös. Okei, puhukaa minusta mitä haluatte. Voitte ryöpyttää minua televisiossa miten vain, mutta nyt yritätte – en tarkoita tuomioistuinta vaan valtiota (jota tuomioistuin edustaa) – pakottaa minut itse herjaamaan itseäni. Julistamaan itseni ulkomaiseksi agentiksi! Merkitsemään julkiset esiintymiseni jollain häpeällisillä ingresseillä. Tähän en tietenkään voi alistua.
Jotta tuomioistuin ymmärtäisi, miten minut julistettiin ulkomaanagentiksi. Kun alkoi se, mitä te kutsutte sotilaalliseksi erityisoperaatioksi ja minä sodaksi, omaksuin tiukan sodanvastaisen kannan. Minä…
Tuomari keskeyttää: Ilja Valerjevitš, anteeksi mutta joudun keskeyttämään teidät. Muistutan teitä, että oikeuden läsnäollessa suoritetut toimet, jotka voivat johtaa rangaistuksiin, eivät ole luvallisia. Sanoin asiasta istunnon alkaessa. – – Joten olkaa hyvä ja jatkakaa, en keskeytä teitä, ellei teoissanne ole merkkejä laittomuuksista tai rikoksista. Olkaa hyvä, kuuntelen teitä.
Ilja Jašin: Arvoisa tuomari, arvostan luonnollisesti huolenpitoanne, mutta olen vankilassa juuri siksi, joten minulla ei ole erityisesti pelättävää. Tämä ensiksikin. Toiseksi minusta näyttää, että olette liiankin varovainen. Koska jos katsoisitte esimerkiksi Putinin uusimmat haastattelut Tucker Carlsonille ja Dmitri Kiseljoville, niin jopa hän nimittää tämänhetkisiä tapahtumia sanalla, joka teitä niin hermostuttaa ja saa levottomaksi. Siis se on jo yleisesti hyväksyttyä. Ymmärrän, että tapahtumien ensi kuukausina ihmisiä sakotettiin siitä armeijan mustamaalaamisena, ihmisiä haastettiin oikeuteen, mutta nyt sana on jo aivan jokapäiväinen. Putin nimittää tapahtumia jo sanalla, joka huolestuttaa teitä niin. Mutta viis siitä, se ei ole nyt pääasia.
Pääasia on, että omaksuin helmikuun 24. päivän (2022) jälkeen jyrkän julkisen sodanvastaisen asenteen ja puolustin sitä. Neljän kuukauden kuluttua minut pidätettiin perustellen pykälällä ns. valeuutisista Venäjän asevoimia koskien, ja olen siitä lähtien ollut vangittuna. Muutama viikko myöhemmin minut julistettiin ulkomaiseksi agentiksi, vangitsemisen jälkeen siis. Päätös oli täyttä mielivaltaa. Tietänette, miten julistetaan ulkomaiseksi agentiksi, mutta selitän varulta. Siihen ei liity mitään oikeuskäsittelyä, jonka tuloksena joku todetaan ulkomaiseksi agentiksi. Venäjän oikeusministeriön nettisivulla vain julkaistaan perjantaisin mielivaltaisessa järjestyksessä luettelo ihmisistä, joita siitä hetkestä alkaen pidetään ulkomaisina agentteina ja joille määrätään ylimääräisiä vastuita, lisävelvoitteita, lisärajoituksia. Ulkomainen agentti ei saa esimerkiksi opettaa. Ulkomaisten agenttien täytyy lisätä julkaisujensa alkuun pitkä nöyryyttävä teksti. Jokin aika sitten päätettiin, ettei heillä ole oikeutta saada Venäjällä tekijänpalkkioita, rojalteja teoksistaan jne. Tämä on täysin syrjivä säädös, jota sovelletaan oikeuslaitoksen ulkopuolella. Yksinkertaisesti päätöksiä tekevät jotkut oikeusministeriön virkailijat, joiden nimiäkään emme tiedä. Ja tietenkin säädös, jota sovellettiin minuun nähden, on täysin diskriminoiva.
Puolustusasianajajani valittivat päätöksestä, itse en voinut sitä tehdä, koska olin vankilassa. Moskovan kaupungin Zamoskvoretskin piirioikeudessa yritimme saada edes selville, millä perusteilla minut, koko ikäni Venäjällä asunut ihminen, joka on osallistunut vaaleihin, tullut valituksi Krasnoselskin kaupunkipiirin johtoon, neljä vuotta hoitanut tehtäviäni tunnollisesti, saanut kunniakirjoja ja palkintoja jne. Millä perusteella venäläinen poliitikko, venäläinen isänmaanystävä on julistettu ulkomaiseksi agentiksi? Ainoa, mitä saimme irti oikeusministeriöstä, oli verohallinnon tiedot tuloistani, kun olin sitä ennen jo yli vuoden toiminut yksinyrittäjänä. Meille esitettiin tietoja siitä, että yrittäjätililleni tulleiden summien joukossa oli tuloja, joita olin saanut Youtube-kanavani tuloina.
Te varmaan tiedätte, miten se systeemi toimii. On Youtube-kanavia, voitte saada tuloja mainoksista, joita on videoissanne ja suoratoistoissanne. Sain ne tulot täysin virallisesti. Toistan vielä että olin rekisteröitynyt yksinyrittäjä, sain yrittäjäsopimuksen mukaisesti tililleni rahaa Youtubelta ja maksoin aivan rehellisesti verot näistä tuloista. Verovirastolla ei ollut minulle vaatimuksia. Osan saamistani rahoista tuloutin valtiolle ja tällä perusteella minut julistettiin ulkomaiseksi agentiksi, koska rahat olivat Youtubelta. Jännä seikka tässä on se, että Google, jolle Youtube kuuluu, on rekisteröity Irlantiin. Yhtiön nimikin on Google Ireland. Sekä Venäjän bloggaajat että käyttäjät saavat tulonsa irlantilaiselta yhtiöltä. Minut kuitenkin nimettiin jostain syystä Ukrainan agentiksi. Miten nämä liittyvät toisiinsa? Oikeusministeriön edustajat eivät osanneet vastata oikeudessa tähän kysymykseen.
Oikeus päätti tietysti asian oikeusministeriön eduksi, valitimme siitä, mutta päätös kesti. Tekään ette liene ensimmäistä vuotta tuomarina, tosin ette luojan kiitos Moskovan Basmannin oikeudessa (kuuluisa oppositiolle jakamistaan tuomioista – KE). Joka tapauksessa tiedätte, miten maassamme tehdään päätökset poliittisissa oikeudenkäynneissä. Nyt olette törmännyt itse siihen. Joka tapauksessa Zamoskvoretskin oikeuden päätös oli mielestäni täysin lainvastainen ja törkeä. Ja sen motiivit olivat tietenkin poliittiset.
Haluan kertoa oikeudelle vielä kerran kantani. En tunnusta olevani ulkomainen agentti. En hyväksy kantaa, jonka oikeusministeriö esitti, tässä tapauksessa kuluttajatarkkailukomitean suulla. Olen koko elämäni ajan, lähes 24 vuotta, täysikasvuisesta työskennellyt maani hyväksi. Olen venäläinen patriootti ja venäläinen poliitikko (sananmukaisesti: venäjäläinen, viittaa siis valtioon -KE). Äänestäjät ovat useita kertoja osoittaneet minulle luottamusta. En ikänäni ole saanut kopeekkaakaan ulkomaisilta valtiollisilta toimijoilta, ulkomaisilta hallituksilta. En koskaan ole ollut enkä ole nytkään ulkomaisten hallitusten tai muiden organisaatioiden vaikutuksien alainen. Minuun vaikuttavat vain äänestäjäni ja kannattajani.
Haluan korostaa, että isänmaallisuuteni ja uskollisuuteni maalleni ja vakaumukselleni saa vahvistuksensa myös siitä, että jäin Venäjälle. Kuten ymmärrätte, oli riski joutua poliisin käsiin sen alettua, mitä ette halua minun nimeävän. Helmikuun 24. päivästä lähtien, kun oli hyväksytty kaikki nuo hirvittävät lait asevoimien halventamisesta, valeuutisista, oli ilmeistä, että minut tullaan vangitsemaan. Koska olin julkisesti periaatteellisella kannalla.
Ymmärsin, että minut vangitaan. Käsitin joutuvani kalterien taakse. Monet kollegani valitsivat maastamuuton. Minä valitsin vakaumukseni. Olen joutunut vankilaan vakaumusteni ja isänmaallisuuteni takia. Sekin, että olen nyt vankina, todistaa uskollisuudestani vakaumustani ja synnyinmaatani kohtaan. Siksi minulle ulkomaanagentin leima ei ole pelkkää diskriminaatiota. Minulle se on loukkaus. En ole koskaan ollut ulkomaan agentti enkä tule olemaan. Olen aina ollut uskollinen kotimaalleni ja kansalleni ja pysyn sellaisena. Mielestäni laki ulkomaisista agenteista on täysin vastoin perustuslakia. Se on syrjivä ja olemukseltaan fasistinen laki, joka on ristiriidassa sekä lain hengen että terveen järjen kanssa.
Kansalaisena olen päättänyt, ja korostan että tämä on minun lähtökohtani kansalaisena, etten periaatteesta, hallinnollisten ja rikosoikeudellisten rangaistusten uhkasta huolimatta suostu noudattamaan fasistisia lakeja nyt enkä tulevaisuudessa.
Lisättäköön rangaistukseeni sen takia kaksi tai kymmenen vuotta, miten paljon tahansa, mutta minulle kysymys on periaatteellinen, se koskee poliittista vakaumustani kansalaisena. En tunnusta sitä lakia. En ole ulkomainen agentti. Pidän Venäjän kuluttajatarkkailukomiteaa häpeällisenä valtiollisen sensuurin virastona ja katson, että tulevaisuuden hienolla Venäjällä se pitää lakkauttaa. Valtiollista sensuuria ei saa olla, niinkuin perustuslakiimme on kirjattukin. Kiitos!”
Suomennos Kirsti Era. Tuomarin keskeytyspuheenvuorosta on lyhennetty esimerkki.
Rauhanveteraani Kirsti Era 