Posts Tagged 'Syyria'

Venäjän voitto Syyriassa

Venäjällä on viime ajat juhlittu voittoa Syyriassa. Virallisesti niin Venäjä kuin USA:kin on taistellut siellä ISISiä vastaan, mutta nyt sattui eteen Argumenty i Fakty -lehdessä Euraasialaisen analyysikerhon puheenjohtajan, ekonomisti Nikita Mendkovitšin kirjoitus Mitä Venäjä hyötyy Syyrian-voitostaan?  Se paljastaa suurvaltatoimijoiden todelliset tavoitteet.

Tärkeimpänä Mendkovitš pitää Venäjän alueellisen vaikutuksen voimistumista Välimerellä: Syyrian alueella olevia Venäjän tukikohtia Hmeiminia ja Tartusia modernisoidaan  ja laajennetaan. Venäjä on nyt myös Libyan uuden hallituksen poliittinen välittäjä ja avainliittolainen. Egypti antaa Venäjän käyttää jatkossa sotilaslentokenttiään ja Sudan on kutsunut venäläisen sotilastukikohdan alueelleen.

Mendkovitš  uskookin, että jos Venäjän rooli Välimerellä vakiintuu, se pystyy kontrolloimaan useimpia kauppateitä idän ja lännen välillä: uutta silkkitietä maitse, Suetzin merireittiä, Koillisväylää. Vain Hyväntoivonniemen kiertävä reitti jää tämän ulkopuolelle.

Venäjä pystyy ekonomistin mukaan ”suojelemaan poliittista järjestelmää” Naton ja Yhdysvaltojen näkemyksiä vastaan, samoin tuhoamaan terroristeja sotilaallisin keinoin. Miten kestävää terrorismin torjuntaa pommittaminen on, sitä Mendkovitš ei pohdi, vaikka Afganistan->Taleban ja Irak->ISIS ovat osoittaneet, että sotiminen vain lisää ja voimistaa terrorismia, jonka juuret ovat yhteiskunnassa ja hyökkäyssodan vääryyksissä.

Mendkovitš iloitsee Venäjän 6 miljardin dollarin asekaupoista epädemokraattisten Turkin ja Saudi-Arabian kanssa, samoin talous- ja tiedeyhteistyöstä Arabiemiraattien kanssa. Kuitenkin Emiraatit ja Saudi-Arabia sotivat Jemenissä, jossa sota, kolera ja nälänhätä aiheuttavat humanitaarisen kriisin. Maat myös haastavat sotaa sivussa pysyttelevän Qatarin kanssa.

Ulkopuolisten öljyntuottajamaiden sekaantuminen Lähi-idän asioihin on Mendkovitšille selviö, ja hän uskoo Venäjän nyt lähentelevän poliittisesti johtavan öljynviejämaan roolia. Muuttuneet suhdanteet sallivat myös edistää kaasuputkihanketta Turkish stream Venäjältä Etelä-Eurooppaan. Tämä vähentää Venäjän riippuvuutta Valko-Venäjän ja Ukrainan kautta kulkevasta putkesta, joten Venäjän ja EU:n suhteet voivat kohentua myös Ukrainan konfliktin osalta. Näin Mendkovitš arvelee.

Arvioitsija ei ole puhdas yksityishenkilö toimiessaan Euraasian analyysiklubin puheenjohtajana, lisäksi AiF on hallituksen kontrolloima lehti. Näkemyksiä voi siis pitää vähintään hyväksyttyinä.

Näemme, ettei sekaantumista toisten maiden ja alueiden asioihin kyseenalaisteta Venäjällä kuten ei Yhdysvalloissakaan. Jos joku on luullut, että Syyriassa soditaan ISISistä tai Assadista, näkee referaatistani, että näillä on Kremlille (kuten Pentagonillekin) merkitystä  sotilastukikohtien säilymisen tai menetyksen, öljy- ja kaasuvarojen ja kuljetuksen, liikenteen kontrolloimisen kannalta. Samaa pätee paljolti Krimiin = Sevastopoliin kuten Guamiin = Diego Garciaan. Siellä asukkaat eivät jaksa iloita  suurvallan osoittamasta mielenkiinnosta, eikä ilo anneksiosta Krimilläkään  ole sataprosenttista.

edit: toimitus toteaa jutun lopussa, etteivät näkemykset välttämättä vastaa sen katsomuksia. Tämä saattaa olla varmistelua.

Mainokset

Leikkauksia sotapolitiikan varjossa

Suomi allekirjoitti perjantaina 7.10. aiejulistuksen puolustusyhteistyöstä USA:n kanssa. Taannoin tehtiin vastaava Iso-Britannian kanssa. Keväästä asti maassamme on tuon tuostakin harjoitellut USA:n ja muiden Nato-maiden joukkoja. Rauhanjärjestöt osoittivat mieltä Rissalassa, Kankaanpäässä ja Hangossa, mutta syksypuolella harjoitukset on pidetty matalalla profiililla eikä protesteja ole ollut. Aktiivinen yhteistyö Naton ja sen johtajan USA:n kanssa vaarantaa maamme turvallisuuden. Se on viesti Venäjälle, vaikka ministeri J.Niinistö muuta väittää, sillä  Venäjä kokee sen siten, kuten uusien aseiden sijoittaminen Pietarin ympäristöön osoittaa. Turvallisuuspoliittisenkin viestin sisältö ratkeaa  reseptiossa, so. vastaanottajien tulkinnan perusteella, ei vain lähettäjän intention. Voi myös kysyä, miksi näihin operaatioihin edes ryhdyttiin, ellei Venäjän varoittamiseksi – vaikkei se ole esittänyt Suomelle mitään vaatimuksia.

aseraha Aktivistin on nykyisin vaikea päättää, mihin SOS-hallituksen toimeen ensin tarttuisi: leikkauksiin lapsiperheiltä, eläkeläisiltä, vammaisilta ja opiskelijoilta, luokka- ja ryhmäkokojen kasvattamiseen, koulutusleikkauksiin, palkanalennuksiin ja työajan pidennyksiin väkisin runnotussa kiky-sopimuksessa, kehitysavun leikkauksiin ja kehitysbisneksen kasvuun, rauhan- ja ihmisoikeusjärjestöjen valtionavun pienennyksiin, asemenojen kasvuun vai yhteisen omaisuutemme yksityistämiseen (tiet, SOTE-laitokset). Työsarkaa riittää ja kireä ilmapiiri syö voimia.

Kurjistava sisäpolitiikka selittää myös ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa, Natoon hivuttavia puolustussopimuksia ja sota-alushankintoja (1,3 miljardia), samoin suunnitelmia puolustukseen soveltumattomien häivehävittäjien ostosta (ensin 10 mrd, kaikkiaan 30 mrd € + riippuvuus Pentagonista). Huomiomme suunnataan ”ulkoiseen viholliseen”, levitetään sodan pelkoa ja vihaa, talvisodan henkeä ja uhrimieltä (aivan kuten itänaapurissakin!). Iltapäivälehdet ja HeSa osallistuvat tähän vahvasti, eikä kokoomusjohtoinen Ylekään kyseenalaista. Natsien ja rasistien valheet antavat sivustatukea, yrittävät suunnata huomiota sivuun rikkaita suosivasta hallituspolitiikasta, jota PerSu tekee hallituksessa ja eduskunnassa.

Pelottelussa Venäjä kuvataan irrationaaliksi ja arvaamattomaksi toimijaksi, vaikka se toimii kuten suurvallat toimivat. Tukikohtia sillä on 10 maassa. USA haluaa olla maailmanpoliisi ja ainoa suurvalta, julistaa puolustavansa etujaan globaalisti: sotilastukikohtia on 81 maassa. Myös puolustussopimuksella Suomen kanssa puolustetaan USA:n etuja; muutumme eteentyönnetyksi tukialueeksi Pietarin lähistöllä, samalla kun varmistetaan USA:n asebisnesten jatkuminen kalliin Hornet-kaupan tyyliin.

Suurvallan pienen naapurimaan kannattaisi perustaa linjansa realiteetteihin. Viholliset kaukaa, ystävät läheltä; turvallisuusympäristön vakauden edistäminen; liittoutumattomuus ja politiikka, joka ei jätä sijaa spekulaatioille. SOS-hallitus toimii päinvastoin, se huonontaa suhteita Venäjään, ryhtyy USA:n liittolaiseksi ja pahentaa siten jännitystä Itämerellä. Krimin anneksiota tai Venäjän sekaantumista Syyrian sisällissotaan ei tällä estetä, päin vastoin tilanteen kiristyminen jyrkentää Venäjän linjaa ja aiheuttaa todellisen sodan uhkan. Lännen ja Venäjän sodassa ei Suomelle käy hyvin, oltiinpa kummalla puolella tahansa, arvioi J.K.Paasikivi ja historia todistaa samaa.

* * *

Syyrian sodan uhrien muisteleminen Venäjän suurlähetystöllä 11.10. on herättänyt myös kritiikkiä Rauhanpuolustajien jäsenten keskuudessa. Osaltaan taustalla on vasta 90-luvun alussa päättynyt Neuvostoliiton ja sen liittolaisten kritiikitön puolusteleminen mm. Afganistanin sodassa. Toki mielenosoitus olisi voitukin järjestää yhtä hyvin USA:n, Turkin tai Saudi-Arabian lähetystöillä, myös ne taistelevat ja testaavat asejärjestelmiään Syyriassa, mutta juuri nyt katastrofaalisessa tilassa olevaa Aleppoa pommittaa Venäjä. USA käytti tätä verukkeena lähdölleen neuvottelupöydästä, mikä on väärin, mutta minkä Kreml epäilemättä arvasi. Ilmeisesti Venäjä ja Assad uskovat kriisin sotilaalliseen ratkaisuun – YK ei, enkä minäkään. Ylipäätään Kremlin motiivi ei Syyriassa ole ISISin julmuuksien lopettaminen vaan geopolitiikka, kasvaneen sotilasvoiman esittely Natolle ja maassa olevien sotilastukikohtien turvaaminen, nyt jopa vahvistaminen pysyvin joukoin. Suurvallat ovat suurvaltoja.

Rauhanaktiivina en pidä Venäjän toimintaa konfliktin ratkaisuna, vaan sen pitkittämisenä  ja uusien pohjustamisena. Sodat loppuvat aina neuvottelemalla. Afganistanin ja Vietnamin sodat osoittivat, että vieraan armeijan kutsuminen hallituksen tueksi ei sitä pelasta,  vaan nostattaa kansalaiset vieraita joukkoja vastaan. Minusta tämä on ilmeistä ja ymmärrettävää, ja tämä kannattaisi sekä Venäjän sotatoimien puolustelijoiden että Natosta turvaa etsivien ottaa huomioon.

Muuten olen sitä mieltä, että sotiminen ja asevarustelu on ilmastokriisin oloissa aina rikos koko eliökuntaa vastaan.

edit: korjattu termi aiejulistus

page1-320px-Broken-f18-stop-all-wars-now.pdf

 

Silmänkääntöä

Meillä avoimimmin perussuomalaiset, ympäri Eurooppaa monet muut kauhistelevat pakolaisvyöryä-hyökyä-tulvaa-massoja… jotka pakenevat sotaa ja summittaista väkivaltaa Eurooppaan, kun Syyrian omat rauhalliset alueet ja naapurimaat ovat jo täynnä. Eurooppaan ei pakolainen laillisesti pääse. Niinpä on pakko turvautua rikollisten ihmissalakuljettajien palveluihin ja maksaa heille viimeiset roposensa. Merkittävä osa pakenijoista menehtyy matkalla.

Vielä hiljattain luimme ja näimme tv:ssä uutisia pommituksista ja raakuuksista, joita tapahtuu Syyriassa ja Donbassissa. Joskus mainittiin myös Afganistanin ja Pakistanin yhä jatkuvat taistelut. Kongoa ja Somaliaa ei juuri koskaan, puhumattakaan Turkin presidentin sodasta maan kurdeja vastaan.

Nyt näistä todellisista kauhuista puhutaan vähän, sen sijaan kauhistellaan tänne syntynyttä pakolaisongelmaa.  Me siirtomaista hyvinvointimme paljolti ammentaneet eurooppalaiset olemme hädissämme, kun vuosisataisen kolonisaation ja uuskolonialismin, geopoliittisten pelien varjopuolet alkavat hieman tuntua täälläkin.

Suomi käy EU-viiteryhmänsä (Itä-Euroopan entiset sosialistiset Nato-maat) kanssa torjuntataistelua ”ihmisvyöryä” vastaan. Maa, josta 1800-1900-lukujen taitteessa lähti 10% silloisesta väestöstä Amerikkaan, 50-70-luvuilla toiset 10% Ruotsiin!? Vaikkei edes ollut sotaa eikä väkivaltaa, yksinkertaisesti vain nälkä, työttömyys ja asuntopula.

Kauhistelemme aiheellisesti ihmissalakuljettajia, jotka kahmivat rahaa pakolaisten hädästä. Samaan aikaan presidentit ja ministerit lounastavat asebisneksen toimijoiden kanssa, myöntävät näille valtion tukia ja kauppaetuja. Valtioiden asehankinnat varmistavat kuolemanbisneksen vakaat markkinat.

Niin Ruotsissa kuin Suomessa näkyvät poliitikot hehkuttavat liittymistä sotilasliitto Natoon, jota Taanila nasevasti nimitti aseteollisuuden myynninedistämiskonttoriksi. SSS-hallituksen suunnittelema hävittäjäkonekauppa selittyy Nato-yhteistyöllä. Mitään kotimaista tarvetta niille ei tuntuisi olevan, kun parlamentaariset komiteat ja presidentti ovat todenneet, ettei Suomeen kohdistu sotilaallista uhkaa.

Asebisnes tarvitsee ja lietsoo sotia, ja suurimmat hyötyjät ovat USA, Venäjä, Kiina, Ranska, Saksa, Iso-Britannia, Israel. Juuri sodan kauhuissa testataan ja tuhotaan aseteknologiaa, jotta päästäisiin myymään uutta. Samalla tuhlataan öljyä ja metalleja täysin vahingolliseen toimintaan.

Kauhistelu kohdistuu kuitenkin ihmissalakuljettajiin, jotka vain hyödyntävät asebisneksen toiminnan sivutuotteita. Onkohan median ja sitten myös yleisön silmät muljahtaneet jotenkin nurin, kun ei nähdä todellisia ongelmia eikä todellisia rikollisia.


Follow Rauhanveteraani on WordPress.com
Mainokset

Kari Uusikylä

Suoraa puhetta

Sentrooppa-Santra

päivittelee elämänmenoa Itävalta-Unkari-akselilla

teppo eskelinen

Tieteellis-journalistiset arkistot. Lisäksi ajoittaisia kommentteja ja havaintoja.

Rasismista ja rajoista

Maailma rasisminvastaisten tutkijoiden silmin

emmintää

Emmi welds and tells tales.