Tiistaina 28.03.2023 julkaistiin Yleisradion verkkosivuilla juttu, joka käsitteli rauhanliikettä.[i] Tässä tapauksessa nimenomaan Rauhanliittoa ja Ydin-lehteä. Se sisälsi niin poskettomia väitteitä, että niitä on pakko kommentoida. Mutta ensin muutama sana yleisesti.
Suomalaista rauhanliikettä kohdellaan nykyään mediassa todella oudolla tavalla. Toimittajien asenteet paistavat läpi. Rauhanliikkeellä on vuosia ollut ongelmana, että mediassa kannoistamme vaietaan tai ne esitetään väärässä valossa. Pahimmissa tapauksissa jopa suoranaisesti valehdellaan.
Yksi räikeimpiä tapauksia viime vuosilta on rauhanjärjestöjen organisoiman Baltic Glory -rauhanleirin esittäminen Venäjän propagandaoperaationa. Tätä väitettä media ei suostunut oikaisemaan pyynnöistä huolimatta. Lopulta Aseistakieltäytyjäliitto kanteli Ylen toiminnasta Julkisen sanan neuvostoon, joka antoi Ylelle langettavan päätöksen.[ii]
Taannoin Helsingin sanomien sunnuntaisivuilla aseistakieltäytyjä Sampsa Oinaala kirjoitti, miten rauhanliike on hämillään. Pikemminkin on niin, että rauhanliikkeen kantoja uutisoidaan mediassa hyvin harvoin, ja näyttää siltä, kuin toimittajat olisivat hämillään. Oinaalan kunniaksi on todettava, että hän siteeraa jutussaan rauhanliikkeen näkemyksiä. ”Haluaisin kuulla, miten sota oikeasti saataisiin loppumaan rauhanomaisin keinoin. Mutta ei sellaista kerrota…
View original post 1 229 more words
Rauhanveteraani Kirsti Era 
Klikkaa alkuperäisen bloggauksen linkkiä niin näet hyvin argumentoidun kirjoituksen kokonaan.